2019年，一位叫玛雅·福斯泰特的女士，发表了对“跨性别人群”友好政策，即英国《性别承认法案》的质疑言论。她坚定性别二元论，即性别只有两种，男女生理天生有别，男就是男，女就是女。
结果，玛雅遭到了被她所在的工作单位炒了鱿鱼。她不服，选择采取法律手段，状告单位无理开除自己。
...在官司打输了之后，她得到了一位大人物的支持。
这位大人物是《哈利·波特》系列的原著作者，J·K·罗琳。
罗琳在社交媒体上表示，“按自己的活法安宁安全地过日子，但是你们因为一个女人说 ‘生理性别是真的’，就让她失了饭碗？”
似乎在暗讽玛雅的言论自由权被剥夺。
...在现在的西方世界，三大“政治正确”，即支持黑人，LGBT群体，女权已经呈现极端化倾向，任何反对意见都会遭到声讨。
也就是你不能说黑人的不是，不能否定LGBT群体，不能诋毁女权。
跨性别人群属于LGBT群体，也是属于三大“政治正确”的范围。
哪怕是罗琳这样的大咖，说了不符合“政治正确”的话，也是“不行的”。
由于罗琳的入局，玛雅的事情有了更大的曝光度。
《纽约时报》发表评论文章称，“哈利波特鼓励我出柜为跨性别，但罗琳让我失望了”。
意指《哈利·波特》故事支持LGBT，作者本人的态度却令人失望。
...《哈利·波特》中，许多角色都是像LGBT群体一样，遭到世界的欺压。
男主角哈利因为自己的巫师身份，被麻瓜家庭鄙视、欺负；
女主角赫敏是混血巫师，被纯种巫师歧视、侮辱；
重要配角邓布利多校长，更被罗琳直接划到了LGBT人群之中。
LGBT的四个字母分别代表一种人群，分别是，女同性恋者Lesbians、男同性恋者Gays、双性恋者Bisexuals，以及跨性别者Transgender。
不过现在看来，罗琳并不认可LGBT中的“T”。
反对跨性别者，又被称为“恐跨性别人群”，故罗琳被戴上了“恐跨”的帽子。
...《纽约时报》之外，一条“初音未来成为《哈利波特》新作者”的言论引发关注。
在2019年底罗琳站出来力挺支持性别二元论的玛雅·福斯泰特之时，她就已经遭到部分极端的“哈迷”说要开除她的作者身份。
...玩笑终归是玩笑。
罗琳毕竟是实打实地创造了《哈利·波特》的魔法世界，没有她就没有哈利·波特。
她没有新的言论，事情也慢慢地沉寂了下去。
作者身份算是“保住了”。
...谁知，一篇标题为《为来月经的人创造一个更平等的后新冠世界》的文章重新激活了罗琳的“恐跨事件”。
2020年6月，罗琳转发了该文章，顺便说：“‘来月经的人’...我相信曾经有个词是用来形容这些人的——女人。”
...这一次，社交媒体彻底炸锅。
该文章标题没有直言“所有女性”，而使用“来月经的人”这一称呼，就是特地考虑到了跨性别者的存在。
因为有些心理上认为是女性的人，生理上可能是男性，却没有月经。那么文章就有可能会被误会不尊重跨性别者。
可能罗琳见到这么一篇写给女性的文章要特地用“来月经的人”，心感愤怒。于是便转发强调，来月经的人本来就是指女人啊，怎么我们女人现在要以“来月经的人”来称呼了？这世界还得了？
肯定是单转发评论不够解恨。罗琳又接着继续踊跃发言，进一步解释自己的观点。
她认为，如果性别不是真实的，也就不会有同性间的感情。传统意义上的女性，和跨性别者，都要面对来自男性的暴力。
认为“性别”是真实的，就等于是“讨厌”跨性别人群？简直胡说八道。
...她的一番言论引来了全民声讨。
比较理智的意见认为，身为公众人物，罗琳应更谨慎使用“非性别化”的语言，这样可以避免“女性=子宫”这一刻板印象。
猛烈的一点的评论认为，罗琳简直是“摄魂怪”。
在那些反对罗琳的网友看来，罗琳的问题出在哪里呢？
理解其中一位网友的评论就清楚了。
这位网友说，她因为《哈利·波特》的存在选择活下去，她的丈夫生理上是女性，心理上是男性。
按照罗琳的说法，她的丈夫来了月经，就属于是女性。可事实是她的丈夫不认为自己是女性，你罗琳不能把硬把“他”说成是女性。
虽然罗琳之后进一步解释了自己的言论，但她仍然解释到月经和女性的绑定关系是怎么回事。
即使她的本意是好的，误会却仍不能得到消解。
...很快，《哈利波特》魔法宇宙的演员们开始进场，事件的影响进一步扩大。
第一批人员包括，“张秋”梁佩诗，“哈利·波特”丹尼尔·雷德克里夫，“卢娜”伊凡娜. 林奇。
无一例外，全都支持跨性别者，反对罗琳。
作为《哈利波特》8部电影的男主角，丹尼尔·雷德克里夫自然最受关注。
他虽说是明确表示，“跨性别女性也是女性，任何与之相反的言论都抹杀了跨性别人群的身份认同与尊严”，但在所发表的长文中，他替罗琳道了歉，并号召粉丝继续支持《哈利波特》，也承认了自己的生活因罗琳而改变。
...第二批人员在数天后抵达战场，其中包括，“赫敏”艾玛·沃森，“纽特”埃迪·雷德梅恩。
仍然是一边倒地支持跨性别者。
演员们的发言当然是给罗琳留有尊重，最多就是说不同意她的观点，不会像部分网友那样恶意中伤。
...连与罗琳合作的华纳影业也发声回应，不过言语较为笼统，只说了要营造多样性与包容性，完全没有要与罗琳中止合作的意思。
面对浪潮般的反对声音，罗琳不得不再度解释一下自己的观点。
这次她直接发表长文，详尽解释自己的观点。
文中提到，虽然她知道自己已经成为了众矢之的，但她仍然拒绝低头。
甚至，她还诉说了自己20多岁时所经历的一次性侵，并暗指《性别承认法案》会给性侵者“提供帮助”。
...罗琳的意思很明显了。
她的立场是，担心有冒充跨性别者的不坏好心之人，利用法律漏洞侵害女性。
在2004年通过的英国《性别承认法案》是这么说的，年满18岁人士，只要以目标性别生活满两年，就可以在不需要医生证明患性别认同障碍的前提下，在法律上获得改变他们原生性别的自由权。
换言之，如果一个男性A，说自己是女性，然后和另外一个男性同居生活了两年，那法律上就可以认定A是女性。
那么，A去公共厕所的时候，就应该失去女厕，而不是男厕。
即使A没有做变性手术，外形是一个彪悍大叔。
因为《性别承认法案》的存在，冒充跨性别者的男性，就可以公然进入女性公共场所猥亵女性。
...心理上的认定，是很难用一个标准区分的。
7月初，在中国的“当当网男员工变性以旷工被解雇事件”就引发了广泛关注。
当事人李某某被诊断为易性症，在施行变性手术后，却遭到当当网的解雇。
李某某选择上诉，结果法院宣判当当网公司违法解除劳动合同，李某某返回岗位工作，并有权进入女厕。
试想，如果李某某没有施行变性手术，也没有去医院做相关诊断，就只有和另一名男性的同居证明，他还能得到支持吗？
...恐怕一味支持跨性别者，迎合“政治正确”的观点，忽略了实际情况和人性之恶。
如果所有人都能说实话，跨性别者能大方承认自己是，不是的就说自己不是，罗琳的担心自然是多余的。
可是，如果人人都能说实话，那就是理想世界，而不是现实世界了。
现实是，真的有罪犯，用冒充跨性别者的便利去对女性实施侵犯。
英国《每日邮报》2018年报道，一名尚未接受变性手术，仍然拥有男儿身的跨性别囚犯被关进了西约克郡女子监狱中，在关押期间他先后性侵了4名女囚犯。
事情被曝光后，这名所谓的跨性别囚犯才被关进了男子监狱。
英国法官把该名跨性别罪犯判入女子监狱，正是由于《性别承认法案》。
...罗琳的观点，至少在许多中国网友看来，是完全没问题的。
问题就出在，她没有说清楚重点。
第一次引发争议的（疑似）“恐跨”言论，她只是简单地为玛雅·福斯泰特鸣不平，没有解释原因。
第二次转发文章评论，更是简单地说，“来月经的人”本来就是女人。如此简短的话语，加上之前自己的站队，自然容易引起不必要的误会。
网友表示不满，之后她才进一步解释，可惜只是表明了自己不是“恐跨”。直到一众演员发声后，回应的那篇长文，才提到了 《性别承认法案》会给性侵者“提供帮助”的问题。
可是在快餐信息时代，一篇长文，能够认真读下去的人有多少呢？
而且，一些人已经主观认定罗琳是“恐跨”，被挂上了标签，她的观点就容易被一概否定。
...公众人物的发言，必须要慎重。
也难怪明星们的社交媒体都是由经纪公司代为管理，虽然明星也是人，也有个人的想法观念，但由于社会需要某种特定的价值观导向，公众人物具有影响力，若制造出与特定价值观导向相反的言论，就容易引起争端。
东西方社会都是如此。
罗琳的社交媒体应该是自己管理的，她的一些操作可能没有更加全方位的考虑。
6月底，她发表感谢《肖申克的救赎》作者斯蒂芬·金支持女性的言论。
然而，当网友让斯蒂芬·金给跨性别女性是不是女性的问题站队的时候，斯蒂芬·金回答，“Yes”，罗琳就马上删除了感谢言论，并取关了斯蒂芬·金。
如此莫名其妙的操作，又加深人们对她“恐跨”的印象。
...罗琳这么“意气用事”，可能是受到了其经纪公司拒发跨性别权利声明，致使四位作家解约的影响。
事情发生在与斯蒂芬·金网络互动之前，那四位作家在一份联合声明中称，在罗琳最近对跨性别权利进行干预之后，他们要求文学经纪公司Blair Partnership“重申其对跨性别者权利和平等的承诺”。
但是，Blair Partnership没有选择妥协。于是四位作家毅然离开。
...7月初，大约是罗琳转发评论《为来月经的人创造一个更平等的后新冠世界》一文的一个月后，两家最大的“哈利·波特”粉丝网站，MuggleNet与The Leaky Cauldron共同声明，支持跨性别群体，拒绝《哈利·波特》原著作者J·K·罗琳的“恐跨”言论。
两家网站将不会再提供罗琳“哈利波特”系列之外的作品购买链接，也不会提供罗琳的一切资料，或者任何与她相关的报道。
简单来说，就是要让《哈利·波特》和罗琳划清界限。
更简单来说，就是要“封杀罗琳”。
...两大网站都拥有着数十万粉丝，代表了很大一部分哈迷的声音。
这下就不是“初音未来成为《哈利·波特》作者”，开个玩笑这么简单了。
罗琳如果和她的粉丝群体割裂，那么她《哈利·波特》作者身份，将面临前所未有的挑战。
法律上她当然是永远的作者，可没有了粉丝支持的作者，所面临的情况是严峻的。因为没有粉丝的支持，新作品就销量堪忧，销量堪忧，出版社就得考虑让不让你出版。
一部具有全球影响力的作品，其实也不再完全属于作者一个人了。
《福尔摩斯》作者柯南·道尔就在书迷的压力下，强行复活了福尔摩斯。
而哈利·波特最后能有圆满结局，可能就是因为罗琳感受到了粉丝们的期盼，修改了原先让哈利死亡的结局。
没有粉丝，也没有如今的“哈利·波特”IP。
...因此，J·K·罗琳和粉丝同样重要。
双方需要齐心协力，和平共处，才有利于“哈利·波特”魔法IP的发展。
罗琳需要更全面地考虑自己社交媒体动态所带来的影响；
而部分粉丝，则需要理性思考问题，避免“非黑即白”的情况。
另外，支持跨性别群体的网友，必须考虑清楚现实情况，万一真有人厚脸皮地冒充跨性别者实施犯罪，那无脑支持跨性别，恐怕会变成犯罪者的“帮凶”。
...
