一開始想看這部電影，是在看James Gandolfini的片單的時候，看到這部評分還不錯的影片，覺得能在欣賞到好的表演的同時看到一個還說得過去的故事，沒想到看完整部電影下來，唯一能讓我感到愉悅的就是James Gandolfini的表演，其他部分從人物塑造到劇情推進都是一言難盡，幾乎每一個劇情的進展都是滿滿的槽點，看完完全對将軍産生不了共鳴，隻覺得無語。
先說說典獄長吧。電影中想把他塑造成一個漠視犯人生命，殘酷治理的管理者，而實際上從影片的開頭到結尾，這一點都沒有體現出來。開頭将軍入獄，典獄長對他尊敬有加，帶他看自己的收藏，反而是将軍在一開始就對典獄長的收藏表示不屑，之後電影展示犯人的日常勞動，也是正常的監獄水平，沒有一點壓迫的迹象，唯一一個負面的行為也隻是給犯人少發了一個籃球（這可能是全片中最壞的舉動了）。典獄長強調獄中犯人之間不能敬禮，完全是處于管理的必須，有敬禮的儀式，就會發展出秩序，從而對抗監獄管理體系，監獄的管理并不是壓迫，犯人服從管理也是處于本分，而犯人Aguilar屢次破壞規定敬禮，明顯是自讨苦吃，之前典獄長口頭警告也不聽，罰他敬禮一晚，是為了維持監獄管理的權威，給其他犯人看，後面罰将軍搬石頭也是因為将軍對獄警動手在先。再到後來犯人自行建牆，獄長派推土機來推倒，是為了不讓犯人形成統一的精神動力，Aguilar要擋住推土機，之後被下令射擊（注意典獄長這裡隻是叫了射手的名字，并未下令要射殺他），隻能說是咎由自取，的确，他罪不至死，然而他多次公然抗命，又有什麼别的懲罰措施呢？典獄長沒有故意針對将軍，将軍卻先是教人敬禮，又在獄中建立個人崇拜和尊卑秩序，如果是正常的監獄，将軍不被重罰，起碼也會被單獨關押，然而典獄長也沒有任何懲罰他的舉動，還專程把他叫到辦公室對他解釋管理手段的必要性，對犯人寬宏大量，代價就是獄警的犧牲，而将軍不理解這些，他要為這些犯下了罪行已經被剝奪軍人身份的犯人找回“軍人的尊嚴”，而為了這個目标，他要發起暴動。再到後來發恐吓信，偷國旗，發動暴動，可憐的典獄長被強行降智，把本來完全在掌控之中的局勢拱手送人，最後還被手下背叛強行逮捕，看的人尴尬滿滿。整部電影下來，我們看到的不是一個殘忍無情的統治者，而隻是一個實用主義，管理高效，甚至對手下士兵和藹可親的典獄長。的确，片中通過犯人的對話想告訴觀衆監獄曆史性的是高壓統治，但是是通過管理者的對立面——犯人說出來的，使得這個信息非常沒有說服力，而片中他對監獄的的管理也沒有一點能體現出高壓。
再說将軍，影片想塑造一個偉光正的英雄，為了尊嚴而戰最後就義的形象，并用了各種手法來加強這個形象，然而就是這麼一個簡單的形象，影片也塑造的很失敗，我認為這不是演員的原因，而是劇本的種種不合理導緻的。将軍因指揮失當葬送8人性命，受軍事法庭審判服刑，而除了和Wheeler将軍的對話，絲毫未體現出他的悔意，反而進了監獄立刻搞起了指揮别人送死的老本行，Aguilar不會敬禮，他要教他敬禮，Aguilar會砌牆，他就鼓勵他推倒典獄長命令建的牆，砌自己的牆，當最後Aguilar站在推土機前即将被射殺的時候，他沒說一句話讓他趴下或者讓開，他明知他會被嚴厲地懲罰，但他為了讓他擁有“軍人的尊嚴”，把他送上了死路。将軍未盡到父親的義務，也沒見過自己的外孫，而将軍形象的這個組成部分絲毫沒有起到推進劇情的作用，甚至還可以說産生了矛盾，他在獄中貼着自己外孫的照片，卻最後毅然赴死，斷絕了自己和外孫見面的唯一可能，這一段家庭感情鋪墊，完全是廢筆（或者是為了讓觀衆感受到他還有一點人味）。作為一個将軍，最應該理解的就是軍人要服從命令，軍人的尊嚴是建立在服從命令之上的，而他卻鼓勵犯人主動違背命令，看到一點懲罰過激的舉動就無法接受，如果他是一個律師，我可以理解，但是作為一個将軍，這顯然和他的形象不符，或者說他隻是一個套着将軍外殼的正義化身。搬石頭那一段，典獄長給他一個不可能完成的任務，就是為了削弱他的威信，而他卻超人附身，完成了這個不可能的任務，BGM襯托下，離譜程度和《戰狼》裡吳京一把槍吓退幾十雇傭兵有得一拼。最後暴動的神機妙算暫且可以算是劇情需要，可以理解。
整體劇情的不合理和主角的弱智之處就太多了，這裡不再贅述。最離譜的就是這群犯人，剛開始彼此矛盾重重，種族歧視，将軍一來，立刻就成了訓練有素的職業軍人，這麼多人團結一緻為了給自己延長刑期而努力。影片中把囚犯描繪成一群受壓迫的好人，然而他們其實都是罪犯，連看起來最無害的Aguilar也曾向自己的長官揮起鋤頭，任何負責任的人應該明白自己犯了罪，要接受懲罰，來監獄是來接受改造的，不是來滿足自尊心的。
最後想說一句，一流的演員拿不到一流的劇本，最後損失的是整個電影界，十幾年過去了，這種現象越來越嚴重，作為觀衆，我們也隻能發兩句牢騷了。
