結合《三十而已》談一談我認為的獨立女性

有部小說裡講過一個物理學家，她的生命有兩半：一半是物理學，一半是她尊敬的母親。後來她的研究被迫失敗，畢生追求的科學信仰完全崩塌，按她的話來說，隻剩下半條命了。又後來，她發現原來是自己的母親背叛了人類，她生命的另半部分也死了，她結束了自己的生命。

我們每個人都有自己的“組成部分”，可以是事業，可以是愛情親情，我們是為了珍愛的它們而活着。随着女性經濟地位的提高，獨立意識的覺醒，越來越多的影視作品在嘗試刻畫獨立女性的形象，自媒體和輿論對獨立女性的呼聲不減。可是獨立女性到底是什麼樣呢？目前還沒有被普遍接受的答案，但是一些畸形的模版已經很常見，宣揚各種對立，在這裡就不再贅述。

我認為的獨立女性：是知道自己的“組成部分”，并且努力讓自己實現各個組成部分的女性。自我實現、愛情、親情、友情都是人生重要的組成部分，都是每個人都渴望的美好的東西并不沖突，不論男女。而每個人的“配方”當然是可以不同的，有的女性80%的人生都在追求自我實現，她們可能是女科學家；有的女性60%的意義都在追求甜蜜的愛情和家庭，她們可能是家庭主婦。我認為，隻要是她們清楚地知道自己要什麼，是什麼能讓自己幸福地存在着，那麼不論她們做什麼，都是獨立女性。因為這個“獨立”，不僅僅是獨立于男性、家庭、父母，而是真正獨立于整個外界的約束，勇敢自信地做自己。

...

有些公衆号的吃相也太難看了，為了罵而罵這個劇，說三個主角“離不開男人，隻會逼男人、靠男人、換男人三招的”，你們良心真的不會痛嗎？？真的好意思說自己一集不落地看了劇？

我認為這個劇比較好的幾個地方：

1. 滿足各階層和處境女性對異性的幻想，适時出現現實中女性想要遇見的男性角色，比如梁正賢、鐘曉陽、王自健(大霧)、魏先生，再殘酷地揭露事實：幻想即使發生了也沒想象中那麼美好，所謂“求錘得錘”。許多公衆号裡面諷刺這部劇太不真實，現實中哪有富二代梁正賢、小奶狗鐘曉陽，一往情深的初戀、五好青年小鎮主任……我的理解是，就是因為現實中不會有，大家心有幻想，那麼所以就在劇裡安排這些角色讨論一下好了。最後不是也證明，這些“合适”角色并不能解決任何問題嗎？最終不是每個女主放棄了這些選擇，最終還是自救嗎？

2. 大部分的劇情沖突和高潮還是主角主動解決的，而不是所謂的“靠男人”。反擊同事栽贓陷害、報仇兒子被同學家長虐待、對一潭死水的婚姻說不，放棄過但還是努力留在喜歡的城市等等。愛情确實是這個劇的一個話題，但我不認為它是唯一話題，不論是顧佳還是王漫妮，愛情都是她努力追求的，但是許幻山不配，梁正賢也不配，那就不要了，少了愛情組成的40%，她們還有屬于自己的60%可以繼續生活，依然可以活得美麗。

3. 顧佳這個角色我很喜歡。她觀察細緻，能識别工廠的安全隐患、識破廠長的屁話，這是許幻山這個藝術家所不具備的。她其實并不是那種标準的事業女性，就像名字一樣她做的的是為了這個開煙花廠的家，“每天像是坐在火藥桶一樣生活”，廠一旦出事，什麼都沒了。顧佳知道許幻山出軌的那段戲份真的很戳我，把自己泡進冰冷的浴缸裡、含淚說離婚，那種濃烈的破碎和幻滅感，像朵被折斷的玫瑰，讓人非常心疼。在此之後，顧佳得知煙花廠炸了的時候，反倒是非常冷靜甚至冷漠疏離，這個處理我覺得非常合理，原本美好家庭的99%都沒了，誰還會為了剩下的1%而哭泣呢。

...

最後再談一談崽這部劇細節裡産生的一些感想：

1. 每個人都是獨特的劇本，把自己活好，不嫉妒不迷惑，各有各的困難，各有各的幸福。坐在火藥桶上的一家，希望過安心的日子；上海土著夫妻，一潭死水的婚姻；北漂一族奢侈品櫃姐，精緻窮和工作的勾心鬥角。

2. 對對方的了解不夠：鐘曉芹後來才明白陳嶼默默做了很多事，誤會生活中隻有雞零狗碎。陳嶼那樣什麼都不說、默默做事也是不行的。

3. 茶廠資金要周轉，顧佳因為許幻山的壓力，找爸爸借錢、賣包。

4. 陳嶼說的對，人為自己舒服活着，不是為别人的眼光拖累着活着

5. 從許幻山的所作所為：人最愛的還是自己，說是為了第二個人都是假的。“隻為你放煙花”“、“以為所有的煙花都是為了我和這個家”……其實都是為了自己的夢想和自尊。伴侶之間的相處，犧牲是要有的，但冠冕堂皇地說所做的一切都是為了對方，這大可不必。從正面的角度來看：人得自己過爽了，才能繼續愛人，否則終會選擇一個出口。