作者 月野桜
...年齡受到質疑，還是演技受到質疑？
上陽賦公映不久就章子怡演技問題上了熱搜。其實，就年齡感問題比如法令紋、淚溝、發際線、肌肉松弛，眼神不夠精神等都無法回避，的确是現實問題。又如，于和偉、劉芸，趙雅芝等，包括當年如懿傳周迅也是，同樣都是好演員，但年齡感真的無解。個人觀點是可以理解包容的。
其實章子怡在劇中的演出還是一如既往投入的，演技方面沒有因為是電視劇而不用心對待。但是，章子怡在飾演少女時期，演技方面的确如網傳幾段突兀而沒有處理好，但并沒有網傳那般誇張。
...一、網絡炒作
上陽賦是優酷劇，同期是鵝廠的有翡（趙麗穎和王一博主演），豆瓣和微博上不少營銷團隊在刷上陽賦一星評論周一圍的将軍油膩，B站還有阿婆主吐槽楊佑甯沒有第一美男的容顔。總之，網上都是在吐槽演員年齡感和外表的。
其實措辭周一圍飾演的将軍油膩顯老，試問将軍是應該細皮嫩肉嗎？
那麼上陽賦究竟真正的問題是什麼？
...二、瑪麗蘇
當我觀看至第11集，依然感覺故事緊湊且沒有注水橋段頗為難得。劇本沒有特别大的問題，台本和節奏都很舒服，台前幕後的功勞苦勞都有目共睹，然而最明顯的就是瑪麗蘇的劇情問題。
首先，劇中太子，三皇子和将軍都很喜愛女主，有的是青梅竹馬，有的是一見鐘情。但是，第四位角色袁弘一角喜歡上女主真的是勉強，因為是搶綁敵人的女人，這種非正常手段得手的戰利品短時期内并不會萌生非常深厚的感情。如果說設定成單純對其意圖不軌就已足夠了，否則瑪麗蘇的腳本會顯得劇本非常廉價且不合情理。
...三、常規劇的瑕疵與失誤
除此以外，我頻頻被演員們精湛的演技擊中，像蒲巴甲、趙雅芝、于和偉等。相比之下，周一圍還有所欠缺，情感戲細節部分沒有拿捏好，基本都是放掉的。
劇中台詞與配音都很舒服，畫面細節很多，包括鏡頭中景傭人的走動都在給細節加分等，美術方面均很巧妙了。但作為藝術生還是覺得燈光地細節，有些電影效果的暖光明暗很舒服，鏡頭語言便顯得很高級，但是一些冷暖調得不太舒服的時候會把鏡頭裡許多缺點放大，甚至燈籠有曝光過度的感覺。
服裝整體質裁切感紋理都很不錯，發飾也貼合角色與衣物等有做出調整細節比較多，然而口紅色号豔麗得不合理；道具背景還有些不足，一些鏡頭沒有虛化，桌子晃動還有房屋紙糊的可見感還是有的。
以上常規劇本所出現的瑕疵與失誤依然可以令人琢磨，可見影片雖然制作已認真用心，但故事劇本還不夠吸引人。
...四、劇本邏輯問題是硬傷
到第30集，劇情邏輯方面的硬傷出現了，因為眼下都是篡位奪權的大變故，城内外可謂兵戎相見可形勢緊迫，而女主卻宮内外來去自由。
故事中，皇後和太子屬于非常愚蠢的角色，到了30集的時候竟能穩坐江山，令人細思極恐。
并且幾乎無法看出王蔺作為丞相挾持皇後和太子口口聲聲和兒女說是為了什麼大計。想想繼位不是太子便是三皇子，對半開的概率，怎麼也輪不到太子的舅舅丞相仍有必要挾持天子，簡直就是送死。
最搞笑是女主毅然決定站皇帝一派，因為她覺此為正義可平天下，然而她也口口聲聲說想同時保父護夫，但是她卻是當衆讀遺诏，恰恰這個做法是力挽狂瀾要奪權篡位父親之命的。
然後是男主大将軍，嶽父對其說能否先退兵，言下之意我女兒大義滅親，女婿你睜一隻眼閉一隻眼，大事化小放我一馬吧。然而男主當衆人前說，你這是叛國！可憐丞相嶽父衆叛親離，四面楚歌，被硬生生給送監兩日後便要砍頭。
但說實在，沒一個人是掌權的料，但大家都很拼命地在男女主面前作死。
...最後，蒲巴甲飾演的二皇子一手好牌更是打得稀爛，他為篡位囚壓皇帝，皇後和太子等幾乎所有角色，卻一個關鍵性人物都沒殺。可以說，幾乎穩坐江山，就差軍權得手，關鍵時刻為了女人偏要搞結婚典禮，也不知為何慶祝。
有這點功夫，各位就不能花點錢請個軍師謀事嗎？看得我到第30集就放棄了。因此，上陽賦親測就是劇本硬傷，真可惜那麼優秀的制作了。
——
版權歸作者所有，任何形式轉載請聯系作者。
