...《無所不能》這部電影看點很多，男女主角是盲人、而且都是高顔值，有甜有虐，被黑暗勢力傷害，再加上複仇、劇情轉折不斷，這部電影的節奏多變、層次豐富。
電影的主角是盲人，電影給我們呈現出的主角生活方式和态度，他們積極向上，追求幸福，和普通人沒有什麼區别。甚至電影的處理中，他們對幸福的理解比我們普通人更為深刻。
...所以電影的開端，兩個盲人生活中種種小事和細節，看出他們的生活并不容易，充滿了艱辛，但是羅漢和蘇的相遇相戀，浪漫而充滿新鮮感，仿佛一切因為兩個人的愛情而大放異彩，愛欲如同烈火，兩個看不見的人因為愛情而看到了未來，看到了光明。
電影的開局有多甜倒牙的幸福，結局往往就有多苦不堪言的慘烈。
...電影到了中段，前面令人隐隐不安的鋪墊，終于将幸福的生活割裂，讓兩個人的幸福支離破碎：蘇受到侵害，權利的系統肆無忌憚，正義的系統包庇罪犯，羅漢申訴無門……悲憤絕望、孤立無援，這是人生中真正的黑暗。
...兩個人在家裡偎在一起，仿佛兩顆在巨大黑暗中，兩顆顫抖的小火苗。然而這兩顆小火苗，在蘇再次遭受侵犯并自盡時，“噗”的一聲熄滅了。
蘇的死亡，将影片的矛頭引向對政權體系和監管體系的诘問。随着羅漢解讀遺信，我們才恍然明白，真正讓蘇走向死亡的，不是被侵犯的屈辱和傷害，而是對正義的缺失和黑暗的未來感到絕望。
...警察們穿着正義的外衣，卻包庇罪惡，議員們向民衆拉取選票，卻仗勢欺人有恃無恐。影片的主題得以深化，視角由特殊群體的黑暗轉為整個社會體制的黑暗。
失去愛人的羅漢變得更加孤獨無助，但是因為仇恨，他獲得了巨大的能量。他深知在這個黑暗的社會體系下，求人不如求己。縱然羅漢智力超群，親自複仇對他來說也是一條最難走的路，但也好過無路可走。
...最終羅漢逐步實現了自己的複仇計劃，他的複仇是層層遞進的，首先向警局通報自己的複仇，讓警局在他的複仇中明明知道事情的真相，無能為力、無法伸張。
其次是侵犯妻子的從犯，将仇人以看似自殺的形式吊死，以重申妻子看似“自殺”其實是被殺。
...在兩人曾經被關的倉庫裡，羅漢讓主犯阿米特嘗盡了死前的驚恐絕望，并設計救弟心切的兄長謝拉爾親手了解他的性命。諷刺了謝拉爾對胞弟的處處庇護，實則是親手葬送了阿米特的人生。
最後是謝拉爾。謝拉爾雖然不是直接兇手，但是謝拉爾包庇罪犯，作為權利高層，他的做派葬送了羅漢和蘇的未來，他們本該有着人人羨慕的幸福生活，但是因為有謝拉爾這樣的當權者，葬送了他們的幸福——羅漢選擇還在建設中的新房複仇，就在那個他和蘇并肩幻想的飄窗，了解謝拉爾的生命。
...最後警局局長知道自己無法提取任何證據指控羅漢的罪名時，也體驗了一回欲訴無門的困境。羅漢用自己以牙還牙、以眼還眼的方式，讓這個黑暗的世界裡的罪惡，也體驗了一把“盲人”的無助感。
當然這其中的複仇，雖然讓觀影的人感覺痛快，但現在始終這隻會一種假想的故事結局。影片中刻意弱化了複仇中的種種bug，也對一些設定做了美化處理，比如是否刻意拉低反派角色的邏輯判斷能力？權錢勾結的勢力，真的會因為懼怕輿論而不敢扣押一個盲人？他們真的會因為缺乏證據而轉折不斷？
...《無所不能》借這樣一個故事，表達了人們在面臨一種“不求人便求己”的困境時，自己可以無所不能的的願望，但這隻是電影，那些無所不能的幻想在現實裡聽到的都是“不能”的聲音！
雖然羅漢的複仇是高智商的以暴制暴，可當正義的體系崩壞，何以報德？何以報怨？當賴以生存的法律制度成為犯罪的溫床，作為一個普通人，該當如何？
文章：花花某兮兮
圖片：《無所不能》劇照，來源：豆瓣
