所謂的先鋒人士中，一群人拿出的點也不過幾個
一為，乞丐沒有這麼高的覺悟
二為，電影隻是宣傳知識就是力量的觀點
這就是公衆和私人的視角的問題，武訓傳作為傳記電影，作為一部出現在公衆面前的電影他的一切都是以主角為主線，也就是說主角的一切都是有引導性的，如費翔的爆炸頭，如李宇春的中性風，那麼這部電影我們看到了什麼呢，一個老乞丐愛人被逼死，被打罵，被當人肉沙包，但是他這輩子做的最過激的也就是空喊了幾句“我要報仇”，然後拿着自己的錢辦學，隻為了讓後代能讀上那些逼死他愛人，打罵他的人才能讀的四書五經，也許這部電影放在今天就一笑了之了，評論區很多人都說你不要跨時代評價電影，那麼你拿着當今中國和平的大環境所産生的人道主義去評價當時馬上開打抗美援朝戰争，帝國主義亡我之心不死的新中國初期是不是也以己度人了？這部電影在你們這群小資，小文藝青年看來似乎是沒什麼大不了的，但毛是把中國曆史分成兩段寫的人物，他能容忍這種看似表現底層人民反抗精神，實則包涵了投降主義内核的電影？且就算回到電影那麼這部電影又有什麼藝術價值值得挖掘？
我不是很懂，但這部電影節奏沉悶，鏡頭死闆，隻有趙丹的演技可說上一二但也非曆史級别甚至不是他個人最佳。
我支持文藝電影，藝術家自決，但任然要搞清楚，一個時代幹一個時代事，一口吃完撐死人，步子邁大扯到蛋。
...
