...一說“饑餓”這兩個詞，我們最先想到的就是《饑餓的遊戲》，畢竟這部系列電影效果口碑皆不錯，這部電影雖然說饑餓但是好像和饑餓關系不大，更多的是隐喻。而今天我們要說的這部《饑餓站台》确實與饑餓有關。
《饑餓站台》這部電影所有劇情就是由饑餓推動的，人與人之間的猜忌殺戮皆由饑餓而生，饑餓是這部劇當之無愧的主題啊！
...這是一部西班牙的電影，在去年年末上映，算是一部新的電影吧，電影雖被劃分為科幻驚悚類，但是科幻有點牽強，更準确的說是一部探讨人性的驚悚片，這部電影背景設定比較常見，大概就是在把人置于一個封閉的環境中，人與人因為生存相互猜疑厮殺，最後結局都有點慘烈。類似的如《雪國列車》、《電鋸驚魂》、《心慌方》等等，都是如此設定的背景。
這部電影劇情設定在一個監獄，監獄是垂直結構，就像樓房一樣，一共從上到下1到333層，每層住兩個犯人或者志願者，雖然這裡一直說是監獄，但感覺更像一個實驗室，而犯人就像小白鼠。每層中間都有一個洞，每天食物都會從一個平台從上到下依次停留，這個平台不借助任何實質的動力，可能是磁懸浮，這也許是這部劇唯一的科幻色彩。食物從1到333層每層的犯人不受限制可以随便吃，但是隻有平台停留的四分鐘食物才是他們的，之後如果還有食物留在此層，犯人就會收到懲罰，還有就是每一個月犯人都會随機換樓層，這個月你可能在一層，下個月也可能在333層，除此之外這所監獄沒有任何限制和管理。
...“顯而易見”和“自以為是”
...這部電影的結局很耐人尋味，當男主保留布丁并且送到監獄管理者手中的時候，管理者做了一件事情，他看到布丁裡有頭發，在找這是哪個廚師的頭發，覺得布丁裡有頭發下面的人才會不吃，監獄裡的人冒死往上傳遞的信息，想要努力告訴管理者，他們有所改變，希望管理者可以拯救在地獄中的自己，然而在管理者眼中隻是一個可笑的結果。
這讓我想起了一個特别荒誕的曆史故事，在曆史上有一次，碰上饑荒，老百姓沒飯吃，隻好挖樹根，吃觀音土，餓死無數人。災情報到朝廷，晉惠帝司馬衷大為不解，他說老百姓沒米吃，都餓死了，他們怎麼不吃肉呢！！！原句是：“百姓無粟米充饑，何不食肉糜？”
...劇中多次提到一個詞“顯而易見”，當你經曆過這些事，你會覺得這些問題“顯而易見”，然而那些身處局外的人，卻做不到“顯而易見”，他們更可能會按自己的理解看待同樣的問題。男主以為在傳遞信息，管理者隻覺得他們飯沒做好，百姓沒米吃，皇帝就覺得你為啥不吃肉呢？這像什麼，這就像我們現在所謂的有些“專家”，他們根本就不了解實際的情況，隻是在自以為是，以為自己讀讀書就是專家，書裡寫的再好不如實際去體驗一下，書裡是理性的，奈何生活是感性的。如同這所監獄可能根本就是無解的，除非你活着出去，你費盡心思去猜測管理者的想法，最終一無所有，也是在自以為是。
人類根本無法“自發性團結”
...我在想一個問題，做個假設，如果食物夠所有樓層的吃，既然每一個人都不一定會一直留在高層，都可能成為底層，那麼我們為什麼不合理用餐，這樣在監獄裡的每個人無論在幾層可以活下去了！可是事實上上層人暴飲暴食，根本不去關注下層人的死活，隻顧享受這一個月的安逸，其實不需要垂直的監獄，當一群人被關在一個大監獄裡時，如果監獄的管理者隻投食不幹涉監獄内部，那麼過不了多久階級就會産生，最好的食物都是老大的，還有老二，老三，也有小弟。在這種正常的監獄當中，食物都無法合理分配，更何況在電影這樣極端的設定中，歸根結底，人性都是自私的，根本就無法産生“自發性團結”，隻可能在相同利益下發生短暫的團結。
...我們可以延伸一下，你知道人類社會為什麼會有法律和制度嗎？“顯而易見”是人類無法“自發性團結”，隻有靠外部的法律規範，才可以推動人類社會的發展。就比如說，我們現在很多年輕人追求自由，但是卻誤以為放縱自己的欲望，就是在追求自由，自由不是放縱自己的欲望，而是限制自己的欲望，因為人類的欲望就是獸性，獸性的動物是無法追求自由的，他們隻會被欲望所驅使，人類之所以可以進步，正是由于可以追求自由。
