壓抑。

看完後我最大的感受。

它的跨度很大，貫穿了愛新覺羅·溥儀的一生。而他的一生正是時代大風雲的幾十年。

很多名片，都是通過展現人物的命運來反映時代如何如何，本質是為了反映時代特征，人物的命運是"反映時代"這個目的的陪襯。看完《末代皇帝》，我個人的感受是:導演純粹地在講末代皇帝，他想講的隻是人，并不是所謂時代。片中有很多關于時代的片段，我認為這些片段都隻不過是為了刻畫人，末代皇帝——這個人，才是導演真正想表達的。大篇幅關于時代的鏡頭是為了更豐滿地展現他，在這個因果關系裡，《末代皇帝》不同于其他。在這裡，人，才是因。(隻是說表達意圖上的因果，不是事實關系)

看完覺得非常心酸、無奈、難過，為他這個人。影片沒有任何其他電影裡常用的煽情，對我來說全程無淚點，但是你就是會覺得非常難過，覺得太悲傷了。這個電影斬獲了九項奧斯卡獎，作為一部影片，我個人覺得他最大的成功在于平和地紀錄片式的手法，挑起了人強烈的共情感。

溥儀的一生實在是太悲哀了。

"生不逢時" 這個詞用來形容他再好不過。末代皇帝中多的是因為暴虐、昏庸、無能而覆國的，但是他不是。(觀影後基于影片的個人見解，對那段具體曆史隻有淺薄的了解)他的一生，從慈禧太後選中他開始，就注定悲哀了。他是無數人的棋子，但他其實是一個各方面都很優秀的人，是本來絕對是明君的人，但最終成了教科書裡的"傀儡皇帝" 。

彈幕有些人覺得他的悲哀在于不能過性生活，在于被自己的皇後綠了，但我覺得不是。

電影裡有三個類似的"追不上"場景。

第一個是他唯一親近的奶娘被帶走時，七歲的溥儀無論怎麼狂奔都追不上的馬車；(這是唯一讓我有些想哭的地方，還是那麼小的孩子就要再次感受這種自己明明大權在握卻無能為力的分離，這個場景一下子讓我想起他三歲被抱走的時候，還有穿着龍袍第一次坐在龍椅上的時候，孩子臉上的那種懵懂，很蒼白) 第二個是溥儀親生母親去世時，十幾歲的他想出宮看望，騎着自行車跑到宮門口，對他關上的宮門；第三個是溥儀的皇後婉蓉被帶走時，快四十歲的他站在雪地裡，再次對他關上的門，他說着"把門打開"，說的又是那樣的無力。

還有就是在他成了僞滿洲國皇帝後，慢慢地發現自己不過是個傀儡的時候。接受前他就知道日本人在利用他，他說他要反過來利用日本人，但是後面發現高估自己了，就是這種無奈的落差，雄心壯志的破滅。每一個場面他的表情。(尊龍的眼睛戲太好了，表達能力太強了)

最後一個場景，他買票進故宮參觀，有人覺得那裡很悲哀，曾經高高在上的皇帝變成了一介平民。在他說:"我曾經也住在這"的時候，我也覺得有些傷感，但更多的是，我喜歡導演的這個表達。

溥儀人生中那些曲折終于結束了，當他擁有作為普通公民的權利時，這個結局是順遂美好的 。

就讓整個電影的悲傷結束都在那句客觀平靜的介紹吧:

"1967年他在北京去世。"

"所有的離開你都趕不上，所有的門你都打不開。所有的人都是撒謊者。"