雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江～電影拍的不錯，給我們展示了那段激情燃燒的歲月！志願援軍英雄不朽，傲氣長存！
這段影評主要是給那些隻會從一個角度看待朝鮮戰争，并且站錯立場角度的人看的，任何一場戰争的起因，以及每一方都會有自己參與戰争的理由！說白了，戰争的本質就是圍繞各自族群生存利益的角力，而理由隻是粉飾行為的一種包裝。
1.朝鮮出兵韓國的邏輯
有些親美的腦殘粉人喜歡稱之為“朝鮮侵略韓國”，這種看法是完全站在美國立場的理由。如果是美國人這麼看，我覺得正常，但如果一個中國人這麼看，那就是“裡外不分”，那要理清問題，就要了解曆史，朝鮮王國（朝鮮半島）在二戰之前都是一個完整的國家，在二戰結束後，基于各強國的戰略利益布局，在1945年的雅爾塔協議被野蠻的分裂為朝鮮和韓國，這種協議的性質與一戰後将中國山東的利益轉移給日本人同出一轍，因為你是盤菜，就可以任這些食客讨論分割。但朝鮮不甘心自己的民族就這樣被分裂，他們也想追求自己民族的統一，所以他們出兵了，從朝鮮的角度講，這是追求民族解放、國家統一的内戰，就像中國的國共内戰，美國的南北戰争。
2.以美國為首的聯合國出兵邏輯
美國以聯合國的名義集結16國（美國出戰480,000人、英國出戰63,000 人、加拿大出戰26,791人，以及 澳大利亞出戰17,000人、 菲律賓出戰7,000人、 土耳其出戰5,455人、荷蘭出戰 3,972 人、法國出戰3,421人、 新西蘭出戰 1,389人、泰國出戰1,294人，還有埃塞俄比亞出戰1,271人、希臘出戰1,263人、 哥倫比亞出戰1,068，再加上不足出戰千人的，比利時出戰900 、南非出戰 826人 、盧森堡出戰 44人。）美國出兵人數占此次聯合國整體16國出兵人數的80%，自己高喊自己反擊侵略的正義之師。這個邏輯是“朝鮮侵略韓國，朝鮮是侵略者，以美國為首的聯合國出兵介入”。其實隻不過是為了維護自己在亞太的核心利益。你美國的南北戰争誰參與了？
3.中國出兵的邏輯
以美國為首的聯合國軍在将朝鮮打回三八線以北，要将朝鮮滅國，從朝鮮角度講，這是以美國為首的聯合國軍對于他們的侵略，從以美國為首的聯合國軍角度是對于侵略一方的乘勝追擊。如果單純的反擊侵略，将對方壓制回邊境即可，但這是滅國，其中的政治目的和利益目的不言而喻。同時，美軍在覆滅朝鮮的過程中轟炸了丹東，美軍說是誤炸，朝鮮的内陸不夠炸的，誤炸到了另一國的邊境？？？至此到了中國為什麼出兵的邏輯，中國本身原來沒參與這場戰争卻遭到了殃及，對于中國來講，可以認定轟炸是攻擊中國的行為和侵略的明顯意圖。對于國家來說不能忽視任何潛在的威脅和假設，何況這已經不是假設，是赤裸裸的轟炸。就像中國現在自我發展，美國就把中國視為潛在威脅和對手，這是美國軍方在西方媒體都公布的事實，這可不是中國人有被迫害妄想症！有些黴粉小白會說，你可以向聯合國抗議啊，找聯合國做主啊！我想與這種人說，但凡有點政治常識，都說不出這麼幼稚的話，當時的聯合國是以美國馬首是瞻的機構，美國相當于挾天子以令諸侯的曹魏，此時的中國政府也未得到聯合國的承認，其合法機構還是中華民國，新中國如何為自己維權？就算是現在的聯合國，又能拿這些帝國主義強權如何呢！還是得看實力！當時新中國向美國抗議後并未得到尊重，然後按黴粉的邏輯是不是就該忍了？如果是舊中國，真的也就忍了，但這是一個新中國，一個向世界宣布自己獨立自主的中國，被人打臉不能忍！同胞被殺害不能忍，被打就要打回來，中國可以認定轟炸行為是對中國主權的踐踏，是侵略行為。中國出兵的理由很充分。為什麼叫抗美援朝保家衛國，而不是抗聯援朝，之所以稱為抗美援朝是因為，出于國際關系和政治上的考慮，如果中國出兵的口号是“抗聯援朝”，那将整個聯合國都作為了對手，這對于中國戰後的國際外交環境是不利的，而且按事實來說，與之交戰的主力本來就是美軍。抗美，是抗擊美國對中國和朝鮮的侵略，首先的出發點是出于中國自身國家安全的自保行為，而“援朝”是這個自保行為最後導緻的直觀結果，“保家”是保護自己的家園，“衛國”是守衛剛剛成立的新中國政權。
這場戰争創造了奇迹，讓中國人以嶄新的姿态重新站在了世界舞台，赢得了尊重和地位，給全世界華人打了一針強心劑，刺激了以錢老為首的一大批愛國科學家的歸國，為之後的幾十年和平發展奠定了基礎！
