法官大人，自從這場審判開始以來，4752位美國軍人在越南喪生，下面……是他們的名字
轉眼就10月了，多災多難的2020也快結束了，馬上也要到美國大選了，索金叔這部籌備多年的新作也在大選之年隆重登場了，它夠不夠格成為電影圈裡的十月驚奇呢？本周我們就來看看這部最新的《芝加哥七君子審判》
...一．劇本結構和曆史背景
艾倫索金，我們一提到他肯定會想到他那一連串的代表作，《社交網絡》《點球成金《史蒂夫喬布斯》和三季《新聞編輯室》等等，都是家喻戶曉的佳作，《社交網絡》更是拿到了奧斯卡最佳改編劇本獎，聲名大噪。
索金的劇本構思非常精細，密集的台詞如同子彈一樣，形成了他作品的标志性風格，我特别喜歡索金作品裡的台詞，《社交網絡》和《史蒂夫喬布斯》的台詞讓我印象深刻，索金的文戲不太像普通文戲的處理，倒更像動作戲的處理方式，角色與角色并不是在對話，其實是在對打，非常眼前一亮。
...七君子的劇本結構與《社交網絡》是基本一緻的，《社交網絡》也是在紮克伯格和其它人的官司上不斷重現事件的原貌，七君子也是一樣，幾場庭審戲不斷還原當時遊行的過程到底發生了什麼，《社交網絡》思路更年輕化，而七君子更加老練，純熟，這可能與當時斯皮爾伯格要執導，同時劇本的風格也沒有明顯變動有關，七君子的三大段庭審非常有看點，台詞與台詞的交鋒仿佛拳擊比賽，一刻都不能停，它後半段的編排要比前半段更有優勢，更多的沖突和複盤夜間事件的段落，索金就開始火力全開了。
片中的背景還是大家耳熟能詳的越戰了，這起真實事件來源于1968年民主黨大會前夕的一次抗議活動，七名運動代表被控有罪，是60年代的著名曆史事件，小雀斑演的這位湯姆海登，如果你是簡方達的影迷，你應該知道他是誰，他就是簡方達的丈夫，在簡的支持下他在70年代末跻身政壇，從加州州衆議員做到州參議員，依舊保持他的“刺頭”屬性。科恩叔扮演的霍夫曼也是著名的運動家，他與傑裡魯賓成立的“異皮士”也是那個時期運動思想下誕生的代表。（以上資料參考于百度百科和環球時報2016年的一篇報道）
二．群星表演的優勢
1.MVP和常規發揮
這次的演員陣容仍舊延續了索金作品的群星配置，小雀斑，科恩叔，以及憑借《間諜之橋》打響知名度的馬克裡朗斯，還有來客串的邁克爾基頓和黑蝠鲼。老中青彙聚一堂，同場飙戲不可謂不精彩。讓我留下印象極深的是馬克裡朗斯和科恩叔，實在是太強了，這種角色對馬克來說其實挺輕車熟路的，看過的一定都會記得庭審段落，他舉起厚厚的那本書砸向桌子，這情感抓的太穩了，憤怒的同時很快又能克制住，真心佩服。
...我唯一看過科恩叔演的正劇還是之前狼叔他們演的《悲慘世界》裡面他和海倫娜搭檔一起演，其它我就隻看過那個《王牌賤諜》了，在看七君子裡的科恩竟然這麼正經（雖然造型仍舊很不羁）有點不習慣，但牛逼的演員真的就能讓你不竄戲，科恩叔是真的強到離譜，看的過程我完全想不起來他之前塑造過的喜劇形象，尤其後半段和湯姆海登吵起來的段落，氣場太足了。
...其它人的表演不能說不好，隻是感覺劇本能發揮的不多，他們被限制住了很多，飾演大法官的弗蘭克朗格拉，表演水準仍舊穩健，大家可以看看老爺子之前演的《對話尼克松》演技也非常精彩。湯姆海登倒還好一些，其它人就特别功能性，看完了我也沒太記住其它幾個上庭的叫什麼，這真有點不太好。
...2.演技優勢對導演技巧缺陷的補足
前面吹了挺多演技和劇本的彩虹屁，但是看完之後我是不太喜歡的。首先在于整體拍攝手法的老套，雖然說可能因為這個本身曆史題材的屬性占了很大成份，但整個鏡頭的設計，節奏感都非常一闆一眼，一點驚喜感都沒有，就像寫了篇滿分作文，看完了除了好也說不出什麼來了。鑒于《茉莉牌局》我還沒看，不太好評價他調度上有沒有變化，七君子的調度倒還好，暴-亂的段落有點亂之外都還可以。再者就是他的觀點表達太偏激，沒有做到客觀的角度和立場來看待這起事件，留給我的印象也不太好。
兩個多小時的時間裡大家都能看到很多精彩的戲劇時刻，索金在後半段用了太多的高潮戲讓你的注意力完全被演技吸引了，可我隻看到他導演能力的枯竭，這不能說這招不好，大家看的也爽，不太會注意到，但在索金自己執導的情況下，這種短闆暴露的一覽無遺，當時斯皮爾伯格能空出檔期執導，絕對會比現在觀賞性要高很多，目前這版本隻能說很可惜，它應該更好的
三．對當下世界的一些小心思
最後說點題外話吧，鑒于有前車之鑒，本來最後的标題我要寫對美國的看法，想想還是算了，越長大越變得迷茫，對世界的認知也在不斷改變，在2020年，很多突如其來的事情或者不可控的意外都發生在了世界的每個角落，泰國，白俄羅斯，黎巴嫩爆炸，以後我們提到這個年份該怎麼形容呢？是苦難，還是不詳，曆史會給出答案的。
片子開播之後口碑上也稍顯兩極，看過的人反應不一，12位群友打出平均分6.4分，下面來看看大家的評價
親切的昊子7/10 司法與民主，左派與右派，理想與現實，依靠法庭内外的交叉快速剪輯，使得大量庭審戲上唇槍舌戰的台詞轟炸絲毫沒有冗長乏味，情緒張力十足，尤其最後一段戲，意料之中的血脈噴張。
葉底藏花8/10 一場事先張揚的政治審判，一次對于當今美國現狀有力的回應。開頭七君子的介紹很明顯是艾倫·索金的風格。雖然确實顯得工整和一闆一眼，沒有更多靈光一現的部分，限于對曆史事件的複原，但索金強大的劇本還是顯得法庭上審判的戲沖突性十足，以及插叙的閃回與現實平行剪輯來刻畫來對事件拼圖，在此之中展現人物性格。表演上小雀斑和科恩叔蠻好的。總體來說終于看到一部“爽片”了。The whole world is watching
野凡 5/10這大概是令主創團隊引以為傲的劇本吧，用密集如機關槍般不斷掃射的台詞來營造節奏緊湊的假象，其實這些台詞大多都是沒有必要的無緊要信息的插科打诨。剪輯方面也在試圖營造節奏緊湊的假象，大部分都是用畫面能講清楚的東西，非要插入庭審口述，讓人十分不耐煩。最後沉醉在自我的感動的高潮中，感受美國主旋律的清洗。整體被剪輯切成一盤散沙，我并不認為這是好的叙事方式，亂七八糟。
ヅ昨日芝島じ 7/10在頗為淩厲迅猛的開場段落後，電影便陷入了某種自說自話的僞善狀态，七名民權運動分子是白璧無瑕的謙謙君子，現任政府則被簡單地塑造為十惡不赦的惡棍，帶有明顯預設立場的二元對立關系無疑損害了這場審判本身理應承載的議題。人物性格前後的割裂感相當突出，海登的人物弧光反倒被設置在審判事件之前，七君子也僅有形象的區格卻無本質性格或立場上的差異。運用非線性剪輯手法加以遮掩的所謂流血事件的真相，并不能給予觀衆颠覆先前認知的反轉，隻能讓善者的形象更善，惡者則更惡，并且将抗議活動的正當性放置到了不可駁斥的高度之上。因此這部電影不是為引發基于審判政治化的理性探讨存在的，而是在有意的迎合某種已然燃起的社會情緒，這個情緒莫名擡升的收尾也充分印證了索金這個劇本的投機主義傾向。
時光之塵.6/10 電影在審判與插叙間來回重複，索金的劇作功力僅體現在局部編排而非整體，在過于沉悶時需牽引出帶煽動性的閃回去消解，延續以往作品中的人物弧光刻畫似乎在政治類型片中略顯失效，到底是以還原事件為目标，索金還需向加夫拉斯多學習。
董小__ 8/10 穩收奧斯卡提名。雖然看得很激動，但人物不夠完整。用極有限的篇幅展現了當事人觀點沖突、和解以及個人掙紮，展現劇本實力。和平示威演變成煽動暴力，預先定罪的審判處處顯示不公，争取民主的道路從不平坦。
鬈毛毛 4.5/10 2D蹲完3D蹲，觀衆總有人上人
????Polaris.J 7 /10就是那種典型的無感但是又不得不四星的電影。高調表白薩莎拜倫科恩！最愛的演員之一~(最愛的基數很大)
僅打分：
要樂觀的鉛紙鶴8/10
窒息鳄魚8/10
NanSLi 6/10
笑語在午夜場6/10
如果你也愛電影，希望找到志同道合的朋友，有意者請豆郵鬈毛毛和mdr skywalker
希望大家可以活的潇灑，甩開煩惱，天天開心。
peace out
