電影的藝術價值及美學內涵固然是一部好電影的重要元素，但是票房數字反映了這部電影觸及多少閱聽群眾，若要說透過流行文化達到宣揚基督教信仰的目的，那麼我們在探討電影或文學的同時，是否也應該考慮票房及暢銷打動人心的多寡？2018年中國內地上映的一部電影《我不是藥神》締造了總票房30.75億的記錄,若一部電影票價平均人民幣40元，那說明七千六百萬以上的人次曾經看過這部電影，可以想見一部賣座電影的影響力有多深遠。
...圖片發自簡書App
這部電影是根據一個真實的社會案件所改編，故事敍述一個中年失意的男子程勇，經營一家成人保健品專賣店，中年遭遇各種危機，面對著來自工作、生活的重重壓力，程勇身心俱疲，陷入無計可施的境地，而不經意間的一次邂逅，改變了程勇的後半生。一位名叫呂受益的病人找到了程勇，希望程勇可以幫他到印度買「格列寧」這種特殊的藥。「格列寧」是慢粒白血病患者的救命藥，市面上的正版藥要價兩萬元一瓶，但印度生產的同樣功効仿製藥僅售500元，走投無路的程勇幾經掙紮後決定去印度進藥。藥成功引進，價格也從500水漲船高到5000一瓶，程勇大賺一筆更在短時間內成為人生贏家。而來自同行的覬覦、警方的追查、病人的期盼，令程勇夾雜其中，陷入左右為難的境地，選擇了放棄。後來他為了救人，再度決定重新進口以原價一瓶500元賣給病友，最後自己貼錢，2100元買到進葯來依然以500元供應病友。結果因為觸法獲擒入獄，支持他的會友夾道為他送行的場面，將他推至了如神一般的高度，隻因為他是所有人活命的希望。
這部電影沒有大場景的舖排，也沒有精緻美感的電影畫面，甚至有影評人稱其為「粗製濫造」之作，然而她卻能夠感動千萬人，究其原因應該是其真實呈現出小市民的心情，刻畫出老百姓在體制下的無能為力！我認為衝撀最大的地方在於，面對法律與人情的對立時，人們要如何做抉擇？
...圖片發自簡書App
我試圖從三個角度來詮釋這部電影能夠帶給人們的啓發：
一、罪與救贖
儘管電影描繪了許多社會黑暗的角落，以及不道德的行為，但是導演處理的方式更貼近現實面，畢竟並非刻意刪除罪的畫面，罪就不存在。我認為劇中對於罪與救贖的解釋，值得我們用超越世俗的角度來解讀，世俗價值觀的成功、名望、財富、權勢，並非一個人真正的價值。而不健全的法律制度所不允許的事亦未必是罪！腓立比書2：4說到：「各人不要單顧自己的事、也要顧別人的事。」 或許主角陸勇起心動念挺而走險走私禁藥品是為了錢，因為錢能夠救他父親的命，但是故事的轉折，帶出雖千萬人吾往矣的英雄式犧牲，他從對病友的關愛以及病友們對他的期待與信賴中，找到了自我的價值，這種犧牲精神不也是愛的表現？不也符合聖經的教導原則？
二、心靈慰藉
劇中有一個小角色劉牧師，他也是一名白血病患者，因為神職的緣故，原不應該助長犯罪，但為了救人，他答應幫程勇充當翻譯幫忙進口這種葯， 這個角色的安排隱而未現地將信仰描繪成病友們心靈的慰藉！他雖然不是主角，卻扮演著不可或缺的媒介，在整個引進葯物的過程中，成為一股穩定人心的力量。我看到導演透過這個角色的安排與處理方式，表達信仰在病痛苦楚之中，是無助的人內心的倚靠！
三、救世效應
整部電影對醫療制度的不足，醫葯系統的弊端，進行了嚴厲的批判，劇中披露了葯商壟斷市場圖利的現象，病患沒有財力隻能等死的無耐，甚至引起了政府高度的關注，開始重視醫療體系改善的議題。而就在電影上映之際，真實人物程勇接獲法院判決無罪的不起訴書！可見文化傳播的威力不容小覷。
在法律制度下的合法行為，若是存心非善，難道就不是罪？合法藥商最後以飈升到四萬元的天價銷售不到500元成本的藥，造成許多慢粒白血病患者傾家蘯產，難道就不是罪嗎？《我不是藥神》透過這個真實故事改編的電影，拋出值得探討的議題，引起社會大眾及政府的關注，最後把「格列寧」納入醫保中，為更多的患者創造福音。無論其藝術價值的評價如何，就票房紀錄創造的影響，足見的確是一部打動人心的電影。
...圖片發自簡書App
