作為“大秦帝國”系列曆史正劇的終結篇，《大秦賦》在播出一段時間後，卻引發了不小的争議。有的評論指出：這部劇有不符史實之處，過于“戲說”，“炖雞湯”的煽情戲和無意義的廢戲也不少。豆瓣評分也顯而易見地從開播的8.9分，下滑到了如今的6.4分。
但對于此，我倒是持有不一樣的意見。
《大秦賦》在情節和人物設定上是非常規整的秦莊襄王與秦始皇的“傳記體例”，圍繞着當時秦人們“一統天下”的政治理想與戰場紛争對抗、政治權謀浮沉作文章，并進一步展現出中國曆史變遷中的制度與文化之變。
相比于目前絕大多數市面上常見的“古裝言情劇”（将人物感情糾葛作為核心）、“古裝傳奇劇”（将人物修煉成長作為核心）等“表面是古裝劇、骨子裡是偶像劇”的類型，《大秦賦》在追求上有着本質區别——從長遠看，該劇所講述的核心主線緊扣于秦始皇嬴政歸秦成王、收複王權，并逐步在呂不韋、李斯等人的輔佐下一統天下的過程。
...瑕不掩瑜的是，部分情節的些許錯漏并不能代表《大秦賦》整部劇集的水準。而演員群戲的精準，則是本劇最令人振奮的看點所在。飾演嬴異人的辛柏青與飾演呂不韋的段奕宏，可以說今年的古裝劇中最為出彩的配角。
辛柏青在劇集的開篇中占有大量高光戲份：嬴異人在趙國為質八年、落魄逃亡；在戰場上與敵軍談判被要挾，面臨艱難抉擇；成為太子後又需要如履薄冰地處理關系……每個不同的處境下，他都有着鮮明的轉變，而辛柏青則層層遞進地演出了嬴異人的深情與血性。他曾在采訪中提到自己在《大秦賦》中的表演觀念——拒絕進行動作、行為上的過分設計，以隐忍的方式呈現角色，并緊緊抓住角色身上最重要的一點：情義。
前10集中，“與敵軍談判”和“與妻兒久别重逢”兩段戲給我的觀感尤為可圈可點。
在談判這場戲中，面對敵方以妻兒相逼，嬴異人痛舍妻兒這塊軟肋，恪守原則、公私分明。此處辛柏青雙目滿含淚水，說滿了整整五分鐘的長段台詞，其中有三種情感狀态的轉折——有對妻兒的不舍與愧疚的矛盾心态，有對未來仕途的深思遠慮，更有對“王命不可違，将士不可負，國事不可誤”的信念。幾種情感雜糅在一起，無論動作、神情還是語态皆無法挑剔，放眼全劇都是上佳的一段戲。
...對辛柏青而言，劇中最難的一場戲則是“與妻兒久别重逢”。嬴異人當年倉皇逃到秦國，妻兒則在趙國受困多年，其中還發生了談判時嬴異人選擇舍棄的芥蒂。面對這種複雜情況下的再度重逢，必然是百般思緒湧上心頭，既要有濃稠的情感傳達，又要保持絕對的克制。因此在這段戲中，辛柏青大多時候隻能靠眼神演戲。
身為秦始皇嬴政的父親，任期僅三年的秦莊襄王在不少影視作品裡都被潦草地帶過。但他其實是一位不容忽略、承上啟下的王，也是一位時常在大局、情義與利益間反複糾葛的王，值得被觀衆們所正視。辛柏青塑造的嬴異人，某種程度上是目前相對接近史實、相對豐滿的一次表演。
...飾演呂不韋的段奕宏，則把這個經典角色身上的那股沉穩老練、亦正亦邪，表現得淋漓盡緻。有人評價段奕宏的出演沒有大秦丞相的“威嚴氣勢”，但我認為他演繹出了較為精準、飽滿的人物形象。
在演繹出完整的人物線索的基礎上，段奕宏還非常擅長演出人物背後的“潛台詞”。在他演技的加持下，角色呈現出了極強的“多面立體感”：機警、遠慮、狠辣、謹慎、忠誠、大局觀，逐一呈現。而嬴政下诏令呂不韋回封地後的一段“下線收關”戲，則讓這個角色身上最真實的一面展露而出。
段奕宏此前經常讓呂不韋這個角色顯得很“動”，這更為符合人物“精明權謀”的氣質。但在此時選擇放棄一切後，他先是一路小跑，到嬴政面前說：“我懂，我離開，你才能安心處理國政”；接着以抑制情緒的“靜”面對衆人的送别，幾欲落淚，眼神卻堅定依舊。
呂不韋專權，卻又對嬴政自始至終付出真心。嬴政厭惡呂不韋專權，但他同樣珍惜這份情感，最後隻能托物表情。這份混雜着情感的權謀鬥争的背後，其實是一場關于“一統天下”的時機的争執，也是如何治理國家的政見分歧與讨論。《大秦賦》鮮活地表現出呂不韋輔政期間與嬴政在政治道路上的矛盾，這才是曆史正劇應該講述的深度内容。
...《大秦賦》在宏大的野心和不錯的演員群戲之下，因為部分缺陷而被如此低估，實在是一件憾事。“大秦帝國”系列曆史正劇從《裂變》、《縱橫》、《崛起》到《大秦賦》，十多年的跨度和四部曲的體量，在我們這個“正劇成為稀缺品”時代下，顯現出了它們特殊的份量。
正如《大秦賦》的導演所言：“懷念《大明王朝1566》、《雍正王朝》、《漢武大帝》這些‘大哥’能在前面指着路的曆史劇輝煌的時代。”我們必然會懷念那些能在曆史叙事與戲劇建構上，都達到相當高度的曆史正劇；但它們如今已是“不可求”了，如何讓古裝劇創作不陷入在過度娛樂化的泥沼中，成為了我們當下需要探讨的另一個議題。
《大秦賦》也許還不夠好，但面對懷揣着正劇追求的作品，我仍舊願意給予追劇的熱情與适度的寬容。
