作為城管系統的一名執法人員，于26日受邀前往峨影觀看了《城市夢》成都首映式。
影片很真實，鏡頭下的小商販王爹爹一家、城管執法人員包括圍觀群衆，不論是肢體動作還是情緒的起承轉合都與我們平時工作中所觀察到的現實相符合，應該說導演盡最大努力還原了我國一二線城市城管執法的完整過程。影片中城管胡隊長表達的小商小販是生活的弱者，城管是工作的弱者也算是近幾年社會各界對于城管與小商販之間種種沖突的标準化評語，全片也無時無刻不在用生猛的鏡頭語言盡力展現小商販的不容易和城管的不容易，可以說這就是影片全部主旨。
所以這個主旨是膚淺的。
觀影時真實的鏡頭将我牢牢吸引，但我一直期待的東西仍然沒有出現，我期待的是文藝創作者在解讀城市化進程中凸現的各種問題的時候能夠認識到城市管理者并不屬于矛盾的任一方面，能夠更清晰地識别城市管理者的角色内容，對城市問題有更深的思考。我國城市化進程的加速導緻城市土地特别是城市核心空間變成一種稀缺資源，城市中不同階層在不同利益訴求的指導下都展開了對城市生存空間的争奪，以王爹爹為代表的弱勢群體需要謀生，但同時咱們馬爸爸的邁巴赫也勢必會占據城市一席之地，而城管扮演的恰恰是捧着天平小心翼翼平衡着雙方利益的管理者的角色，而不參與其中的利益糾葛。所以，城市問題本質上仍然是階級矛盾，導演把城管當做階級矛盾的誘因是一種莫大的邏輯謬誤，階級矛盾不因城管而起，也不因城管而激化，最終也不會因為城管而消失，但是，城管一直在努力調和階級矛盾，這就是城管的角色内容。
影片并沒有深挖出矛盾的根源所在，我一直期待的情節是對那些住别墅住大平層，開着保時捷、瑪莎拉蒂，吃飯去高檔餐廳，購物去高端商場，遇到髒亂差便立刻撥打城管電話進行投訴的金字塔上部的人的刻畫，哪怕隻是蜻蜓點水，也是影片的成功。不論出于何原因，隻要沒點出矛盾的B面，這就将是一部落入俗套的關于城市化問題的紀錄片。
所以真的不明白近年來各路媒體老是把城管拿到火上烤到底有什麼意思…現在還清晰的記得，成都市因為疫情原因暫時允許占道經營後，各種投訴舉報源源不斷地來，投訴電話打來的語氣是：“xx區xx街擺攤的太多咯，路都走不動咯，城管不管一哈哇？”，“xxx小區樓底下擺攤的太多了，滿地都是油…”，“xx小區樓下擺攤的太多了，半夜三點還在吵…”，“你們怎麼這麼久還不來管，你們這是不作為喲。”………
不論如何，在高速發展的中國，王爹爹們和馬爸爸們對城市空間的争奪将繼續下去，而且勢必越加激烈。城市管理者将在容錯率愈來愈小的嚴峻形勢下，繼續在鋼絲繩上行走，盡力保持多方利益平衡，合理分配每一寸珍貴的城市生存空間，直到城市資源消耗殆盡。
