...這是一部比較有意思的影片，在上映前夕被美國總統特朗普在社交軟件上公開指責。
這是一部引發很多現實思考的影片，暴力、血腥、卻帶着諷刺、批判和對當下現實階層和網絡暴力的探讨。
這是一部表現手法不一樣的影片，全半段讓你處于猜猜誰是主角的過程，當你鎖定一個主角時，她死了，但你再次鎖定一主角時，他又被滅了！當你要放棄的時候，主角才終于來到你的面前。
一群來個各地的普通人在一個完全陌生的荒野中醒來，彼此不認識，都是一頭霧水，緊接着就像野生動物一樣被躲在暗處的某些人獵殺，就這樣開始了狩獵和絕地求生的對抗。
一群自負又高傲的富人在群裡聊天，開玩笑稱"獵殺普通民衆"，被黑客巴拉出來發布在網上。富人們本來是開玩笑群聊，但是大量網民信以為真，開始了謾罵诋毀富人，導緻了富人的生活受到嚴重影響，失去工作和名聲，富人于是決定運用自己的财力物力對持有各種偏見的普通人進行制裁，将“獵殺”變成現實。
可意外和明天哪個先到永遠是個迷，富人們沒有想到抓錯了一個人，而就是這個不屬于雙方的主角進行了絕地反攻，最後手刃始作俑者，自己全身而退的故事。
對于美國政治的不熟悉，無法看出太多的隐喻和諷刺批判的點，這裡就兩個問題進行思考。
一、誰是弱勢群體
1、有錢人設定的莊園之中，普通人被當場動物一樣地獵殺，驚恐、無助、血腥，生存的本能讓他們猶如野獸般地反抗，也如野獸般地一個個倒下。
有錢人的變态玩法令人發指，做為普通大衆心裡不禁也會想象，這世界說不定到了某一天真的會有這樣的事存在，或許每一個社會的普通人就是狩獵的對象，普通人就是弱勢群體，作為普通人感到很悲哀。
2、精英圈的群聊記錄被黑，使他們陷入了輿論漩渦之中，一夜之間，名聲、工作都失去了，就算是社會的精英、頂層階級的人，也無法跳出網絡暴力的風暴圈。
社交媒體的興起，任何人發表的言論都可以到達世界的每一個角落。它帶來的，卻大多不是多角度的理性碰撞，而是更多的是情緒發洩式的非理性輿論，打着言論自由的旗号，本着"正義"之名，帶着偏見推動鍵盤俠攻擊和傷害他人，殺人與無形。
這網絡中，沒有階層之分，網暴的受害者可以是任何人，即使是社會精英、階級上層也無法逃脫。
網絡打開了世界溝通的方便之門，卻也成為滋生暴民的土壤，躲在屏幕後面的人帶着自己的偏見和情緒，完全不考慮後果地随意攻擊他人，既不會受到任何懲罰，又能迅速取得心理快慰，這使得現實世界得到了前所未有的對立。
...二、龜兔賽跑的遊戲
龜兔賽跑的故事，全世界的人都知道，但影片通過女主講述龜兔賽跑的故事，對其進行了另一角度的解讀，讓人印象深刻。
兔子是強者，烏龜是弱者，即使有一次意外，弱者勝過了強者，但強者仍然是強者，它不會甘于成為弱者；弱者還是弱者，不會因為一次勝利就成為強者。
當精英階層遭受網絡暴力後，失去了工作和名聲，這一局他們輸了，但是卻真的實踐謠言獵殺底層人員的故事。被狩獵者雖一時有勝利感，但卻無法抗拒成為獵殺對象的命運。
現實中的弱者仍然是被魚肉的弱者，并沒有因為赢了一次而改變現實的強弱。
網絡在生活中無處不在，躲在屏幕後随意的情緒發洩及純粹帶着世俗偏見肆意抹黑，改變不了現實的狀況，帶來的是沒有可持續性的勝利，隻有改變自己，讓自己由弱者變成強者，最終取勝的是有智商和有本領的人。
影片畢竟是影片，誰是？誰非？它沒有明顯的導向性，它在暴力血腥之間展現了人性，它巧妙地以被錯抓的主角，一個不走極端的理性派，來結束這場殘酷遊戲，哪一方是弱勢群體？哪些是值得思考的人性？都留給了觀衆。
...一開始就充滿恐怖氛圍，開場半小時還猜不到主角
