...《小醜》
看《小醜》之前，大概猜得到它是比較暗黑的一部電影，隻是沒想到它居然是那麼的讓我又愛，又恨，又心痛的一部電影。愛的是，它電影裡面的每一首配樂，愛的是，鏡頭下它城市樓宇的美貌；恨的，卻是鋼筋混凝土下，城市裡面人心的醜陋，恨的，是人情的薄涼與缺失；心痛，則在于小醜亞瑟·弗萊克的不被理解與善待。
電影裡，華金·菲尼克斯扮演的這個小醜，與我們平日裡在街頭巷尾見過的那些小醜不一樣，他是一個有精神病的人，他總是控制不住自己大笑，一旦情緒産生波動，他就會放聲大笑，完全無法控制自己的笑意。
在原設定中的1980年代的哥譚市，其實處處充滿肮髒與絕望，可他這個“愛笑”的人，恰恰相反，比别人更愛生活，更有夢想，也更有一顆想要溫暖别人的心。
公交車上，他是唯一一個想逗小孩子歡笑的人，卻被質疑、被誤解和傷害，以為他要誘拐别人的孩子。在同一公寓的租客裡面，他也是最具有愛心，最想要與人和平相處的人，卻被暗示會遭槍擊。
工作上，在外，被路人欺負；在内，被同行欺壓；甚至于連素不相識的名人，也要将他當作絕頂的電視節目的笑料。他一直保持一顆善意的心，卻一直不被溫柔地對待。語言上的欺負和身體上的暴力，都讓他身心俱疲，無能回力，隻能一味被欺負和打壓。
...好喜歡這鏡頭
俗話說，“忍無可忍，無需再忍”，在被不斷地欺負，欺負，再欺負之後，精神崩潰亞瑟終于爆發了，不可避免地開始了瘋狂的犯罪，殺人，自然也越來越不眨眼。
或許，一個人的孤獨，也是一群人的狂歡，一個人突然做出了一些令人意想不到的事情，也會給這座令人絕望的城市燃起一些别樣的火花。
當他第一次在地鐵上為了搭救某個被欺負的女生，被幾個金融才俊欺負時，不小心打開的第一槍，簡直像鳴起了一笛反抗的号角。
從此，不管是亞瑟還是其他迫于壓力，老被欺負的身份低微的群衆，都有了反抗的激情，像烏合之衆一樣，瞬間集合，在這個城市的各個角落“狂歡”、“鬧騰”，不管結局是好是壞，大家都盲目地起來反抗“惡勢力”（有錢有權的人）。
...強顔歡笑
而更令人心酸的是，亞瑟的身世之謎，他的媽媽一直在想着，念叨着那個她忘不了的人，那個曾經跟她似乎有過露水之緣的韋恩，以為不斷地給他寫信，就能夠解救他們母子于水深火熱之中。（我不知道他媽媽是真的有臆想症還是被迫害）
可現實是，在追求真相無果之後，亞瑟居然動手将自己的媽媽給殺掉了。那一幕真心将我吓了一跳，一直以來我都以為亞瑟他真的是一個“開心仔”，是一個尊敬媽媽，疼惜媽媽的大男生，沒想到他居然可以做出這種殘忍的事情。
也許，他真的很失望，也可能他真的很不希望自己的媽媽一直活在一種不現實之中，就好像他想要活在一個美好的世界，卻一直遭到欺負，但，真的弑母，還是令我心頭一顫，難以接受。
...帥！
之後，他周圍那些曾經有意無意欺負過他，看不起他的人，包括同事，鄰居，脫口秀笑星，也一一被他手刃，那個愛擺架子，一副高高在上，假意對市民友好的韋恩，也差點就在他手上死去。
從他受邀參加電視節目，并在電視節目上吐槽人生，發表自己的見解時起，小醜亞瑟，在我心目中就已經徹徹底底地成了一個癫狂危險人物，比起他在家模仿自殺的樣子，那一刻的他，感覺更加像個人，又不像一個人，他的控訴，就像詛咒一樣，助長了暴力的發生，也滋長了複仇的火苗，一切的一切，都将萬劫不複。
他就像此前讓我看完後大感不适的《此房是我造》的男主一樣，都是被逼無奈之後才産生殺人的舉動。然而，《此房是我造》的男主，他的幸運之處在于每次他殺人之後，殺人的“軌迹”幾乎都被抹去，警察無法立馬破解那些兇案，而小醜，則在于每一次犯案，即使過程不為人知，最後也依然能成為大衆津津樂道的話題。
...獨舞吧哈哈哈
即使他一開始并不是“魔鬼”，也從不奢侈有多麼的“功成名就”，他隻想成為母親口中，為人帶來笑語的“開心仔”，想要善良、堅毅地度過屬于自己的一生，無奈，最後在“髒亂差”的哥譚市裡迷失了自己，成為一個孤獨無助、走投無路“老好人”，在命運玩弄下，隻能選擇用玩笑去嘲諷自身，同時抨擊現實。
在選擇善與惡之間掙紮往複多次之後，放棄了一直恪守的“道義”，即善良，即樂觀，即永抱希望，轉而投靠瘋狂、無序、血腥與暴力。在大衆的期待與接納下，成為反抗權利與仇富的另類“英雄”，是不值得稱贊的，卻又是需要疼惜的。
joker他的出現，代表了人們内心深處的小醜，代表了大家對時代失望，更代表了現實的殘酷與病态。面具之上，你和我，面具之下，是血與淚。悲涼的世界，無人伴我，無人知我，此時此刻，今生今世，人與人的距離，心與心的距離，是那麼的遙遠，那麼的觸不可及。
或許，也如小醜所言，以為自己的出生是悲劇的，最後會是鬧劇，是喜劇，是默劇，或是驚世駭俗的好劇。倘若人間即使煉獄，那麼，希望小醜，一個即夠。
...小醜亞瑟
...“煥然一新”
...三個金融才俊
