從成片質量來講，韓國電影《國家破産之日》無論專業性還是思考深度上，都遠遜色于好萊塢的《大空頭》，但這并不影響一個敢于自揭傷疤的國家，對風雨欲來的全球經濟形勢大膽的揣測與暗示。
...《國家破産之日》講述的是1997年的那場亞洲金融危機，作為當時的“亞洲四小龍”之一，韓國的經濟首當其沖，在使用了所有的政策和經濟工具之後，韓國政府求助于IMF（國際貨币基金組織）的特别提款權。
此時，隐藏在背後的某超級大國，借助IMF和資本運作，完成了夢寐以求的騰籠換鳥——利用超發的美元換取一國的經濟命脈。
當韓國政府與IMF完成談判，後者答應施以援手的一刹那，韓國人心裡很清楚，這就是所謂的“國家破産之日”——韓國的舉國财閥經濟，被某超級大國正式接管。
...片中，選擇了無奈的小企業主、跋扈的做空資本、焦慮的經濟學者、私欲的政府官員四條主線，輔以當時的新聞畫面和曆史鏡頭，廣泛的代表性和強烈的代入感，成功的将觀衆引入那場腥風血雨的旋渦當中。
那種身處風口浪尖，卻毫無還手之力的無力與無奈，足以震撼人心。
...亞洲金融危機過去了20年，幾乎是隔了一代人的時光，但其帶來的惡劣後果，至今仍影響着很多國家。在這場超過所有人預期的經濟風暴中，有的國家和地區從此一蹶不振，有的雖付出了慘重代價，但頑強的鳳凰涅槃。
當年的“亞洲四小龍”，除韓國通過文化立國戰略和科技創新政策，依然保持着較強的國家競争力外，很多曾經形勢大好的國家和地區，陷入如日本“失去的十年”般的尴尬窘境。
韓國算得上順勢而為的代表，自然有借古喻今的資格。
...《國家破産之日》是韓國影人最擅長的現實題材，雖然最後還是落筆于黑政府的傳統套路，雖然還是“套路先行、煽情殿後”，但抽離複雜的經濟學術語，以淺顯易懂的啟蒙方式描述各階層對當年那場金融危機的反應，在試圖還原曆史的同時，警醒貪念的世人。
由此可見，這部時機把握很準的電影，也确實用心了，至少，《國家破産之日》說出了一部分實話，但狹窄的格局和狹隘的民族感，讓本片顯得淺嘗辄止，太小家子氣了。
...看似還清了IMF貸款的2001年，标志着韓國舉國告别了恥辱和災難，重拾了自尊和自信，然而，風雨飄搖的世界經濟形勢，愈演愈烈的國際貿易之争，讓人不禁要問，經濟危機真的過去了嗎？慘痛曆史還會再次重演嗎？
想到曆史總是驚人的相似，足以讓世人汗流至踵。
...雖然《國家破産之日》在題材上占了先機，劉亞仁演出了層次感，金惠秀挽回了些《美玉》丢掉的顔面，但對于這場危機的曆史意義和财閥經濟的深層次原因，本片說得不透徹，黑政府和IMF的理由略顯牽強，所謂“正确救市理論”太幼稚，再加上純粹的煽情與說教，讓本片浮于煽情表面，并沒有講出道理，引出更深層次的思考。
危機就在眼前，世界經濟又到自由貿易與關稅壁壘的十字路口，你，真的準備好了嗎？
...
