我個人認為這部影片更像是《女巫》的書評，包含了創作者們對歐洲迫害“女巫”史的理解。最後提及的法國大革命也證實了這一點。
影片開始是領主夫人對女主施加了壓迫，影片結束則是女性們都變成了女主，一個女主被殺死了，她卻又沒死，反而變成了永生，千千萬萬個女主站起來了。被誣陷為女巫的女性們，真的就是“女巫”嗎？她們真的如神權、封建統治階級所說，與惡魔交易了嗎？她們就是邪惡的嗎？她們就是禍害世間的罪魁禍首嗎？接受了科學思想的我們都知道，所謂的和惡魔交易的女巫存在的可能性極低，但是當時的歐洲卻處決了不少“女巫”，從這部影片中我們可以知道，所謂的女巫不過是要求提高地位、希望擺脫剝削的進步女性，這些女性威脅了神權的地位，威脅了統治貴族的地位，所以有權有手段的這些貴族便把她們誣為“女巫”。但是封建統治階級不可能阻止曆史車輪的滾動，他們殺死了一個“女巫”，卻殺不死進步的思想，而進步的思想隻會不停擴散，最終帶來封建貴族的覆滅。這也就是女性積極參與法國大革命的原因，她們希望通過這次革命改變自己性别的命運。
沒錯，這的确是一部探讨女權的影片，但它仍然帶有一定實驗性質，仍有許多邏輯漏洞。我想不明白的一點是，為什麼女主一步步投身“惡魔”（在該影片中惡魔象征着進步思想，動搖性别禁锢的标志）的過程，竟然是由一個diao面惡魔引導的。這意思是女主覺醒是由男性/性欲引導的？那麼我是非常不同意的。誠然，這部影片有探讨女性性欲的問題，但是我認為性欲并不是女性覺醒的核心關鍵因素，這是不把女性在曆史長河中受到的壓迫放在眼裡，這是對女性受到的苦難的蔑視，這是不尊重進步女性。
......除此之外，這部影片也和那個年代許多的日本動畫一樣，把法國大革命看得太高了。法國大革命的确是偉大的革命，但是它并沒有完成它的使命，革命後無産階級人民的命運還是被壓迫和剝削，站起來的是資産階級新貴，同理，女性對這場革命寄予的厚望也落空了。所以女性在法國大革命做出的卓絕貢獻并不能算是女權的一次大成功。
在表現手法方面，由于創作者們決定把女性在這段曆史中受到的壓迫集中在女主身上體現，導緻結尾處其他女性也開始有反抗思想的情節有些生硬，我個人認為加上一些女性受迫害的群像描寫可能會更邏輯自洽（此處不得不推薦蕭紅的《呼蘭河傳》）。當然這隻是個人意見罷了。
影片中的許多細節還是體現出了主創們的進步思想，例如體現出女性被壓迫的社會中，女性性器官和女性的美貌竟然是女性的原罪，等等。作為1973年的作品，它還是有相當程度上的進步意義的。
P.S.對于剛才提到的diao面惡魔問題，我的一個猜想是主創們可能認為女性的地位變得和男性一樣時，才是女性翻身，才是女權的勝利，通過女主有了一個diao面惡魔來體現這一點。我個人是非常不贊同這種女權思想的，女性就是女性，不需要變成男性來實現自己的意義。
