...人生一世總是被各種各樣的的情所牽絆着，親情、友情、愛情……而《誰先愛上他的》這部電影，把這些情全都攪在了一起。
哪種情更高尚？哪種情為不恥，哪種情是對的？哪種情又是錯的？……情究竟為何物？
影片故事的一切焦點都在宋正遠身上。他是一名大學老師，有好的聲望和社會地位，而他，卻是他身邊人悲劇的最直接根源。
宋正遠死了，妻子，應該說是前妻子劉三蓮，發現他的保險金受益人在臨終前被修改了，已經不是他兒子了。
劉三蓮又羞、又氣、又恨、又悲，帶着兒子找到了宋正遠的小三，不，是小王（影片中這樣稱呼），因為他是個男的--高裕傑，要一個說法，要奪回保險金，以供兒子宋呈希留學之用。
處于叛逆期的高中生宋呈希，無法理解母親焦躁的行為，心中對母親的不滿積累到爆發，最後甯可待在阿傑（高裕傑）家裡，也不願意一人跟着母親生活。
阿傑對他來說是陌生的，對他來說是讨厭的，可這個人是他依戀的父親所愛的人，他對阿傑有多種莫名的感覺，他開始了對阿傑這個人的了解，開始了對父親對父母婚姻的了解。
從孩子的眼中去了解父親或者母親，這在影片中是常有的表現方式，但從孩子眼中去了解父親的感情生活，了解父親的同性愛情，從而展現對同性愛情的立場，這手法的确有夠新奇，也有夠大膽。
關于同性愛情，不置可否，但在現實社會的絕大多數人眼中，同性愛情是離經叛道的，應避而遠之的。在這影片中，導演卻給予同性愛情高度的理解與憐憫，整部電影沒有讓人感到不舒服的鏡頭，不會讓人有半點鄙視的念頭，當鏡頭出現阿傑對着宋正遠深情地說：“宋老師，我可以親你嗎？”，你會覺得真誠、會覺得浪漫，會覺得他們是應該被祝福的。
阿傑有錯嗎？
劉三蓮對阿傑從不嘴軟：死小三、不要臉、死變态……如果你是路人，一定也會加入鄙視、唾棄阿傑的團隊。
阿傑從不分辨，他不在乎别人的态度，他知道劉三蓮和宋呈希是宋正遠的親人，是被自己所愛的人辜負的人。
影片的名字叫《是誰先愛上他的》，導演和編劇其實在告訴大家，是阿傑與宋正遠戀愛在先，抛開同性的角度來講，劉三蓮才是他們之間的第三者，隻不過，他與宋正遠的情感，不被世俗認可，是情勢所不容的。
阿傑對于愛情堅決且奮不顧身，但在宋正遠的世俗顧忌中他願意收斂。當宋正遠要結束他們的感情，過正常人的生活時，阿傑沒有糾纏，隻有不舍。可當宋正遠身患絕症，回到他身邊的時候，他義無反顧地承擔起一切，甚至借高利貸為其治病，他的心一直為宋正遠留着。
他對宋正遠的愛情不被世俗所接受，但他為之所付出的，在現實中的夫妻、情人，又有多少人能夠如此？
他愛過，他真心的愛過，也得到過真心的愛，但這份愛卻不容于世。看完影片你對他會産生深深的同情，甚至是敬佩，他就是為情撲火的那隻飛蛾！
劉三蓮，一個善良的女人，一個傳統的中國婦女，把全身心都給了自己的家庭，卻發現，原來自己的付出隻是給别人打掩護，努力要留住曾經以為的幸福，可是到頭來全都是空。她糾結于自己到底有沒得到宋正遠的愛，哪怕隻有一點點也行，可她永遠也無法知道。
對世俗眼光的顧忌，她無法大張旗鼓的向社會表達自己的委屈和不滿，隻能間歇式地歇斯底裡發作。
她覺得一切的過錯都是阿傑這個第三者造成的，可她能做的也隻能是時不時用各種惡毒的言語攻擊他。
她将一腔的怨恨和一腔的希望，轉移到了兒子身上，她怨婦式的情感發洩讓兒子引以為恥，甚至是以死相逼。
她恨兒子竟然甯願跟着情敵住，也不願意跟她回家，可對兒子的關心卻讓她一再的妥協，一再地委曲求全地和阿傑接觸。
劉三蓮是最大的受害者，她抛不開親情，抛不開愛情，但卻都從未曾得到，她忍受着煎熬，她壓抑着怨恨，無非也是一個情字作祟。
宋正遠，渣男一枚，為了社會的認可抛棄了阿傑，為了活回自己抛棄了妻兒。他帶給身邊的人煎熬和不幸。他心裡不斷的對這些人說對不起，在良心的折磨中，又何嘗活得如意過。他也有親情，當親情與愛情相不容時他舍棄了愛情，可當親情與自己内心相抵觸時，他又選擇了舍棄親情。
何德何能他能得到阿傑以及劉三蓮的兩份真心，但又深深地傷害了這兩個人，他何曾不是情非得已！
如果阿傑是個女的，那麼他們的故事或許會被廣為流傳，可現實中阿傑是個男的，他們的故事就必須遮遮掩掩。
這部電影，幽默中透着悲涼，怨恨中又充滿希望，對立中卻又惺惺相惜。看完之後對情會有更多角度的感悟和理解。
問世間情為何物？情真與不真，對與不對，是否性别為一大評判前提？
問世間情為何物？說不清，道不明，永遠不是付出多少，就會收獲多少？
問世間情為何物？值得歌頌的，并不僅僅隻是約定俗成的那幾種！
（僅僅是看完影片後的個人感受）
