...辛冶/文 源于網絡/圖
普通人的生活，離法律看似是有距離的，隻要沒做違法亂紀的事，就躲着它走，其實，生活處處都被法制保障着、影響着，每一個社會人，都是公民，該尊重自己這樣的身份，審慎地與法律為伍。
直面一樁案件，作為模拟法庭的陪審員，十二位身份各異的社會人士經過激烈的辯論，經曆了判别嫌疑人有罪無罪的轉變，案件本身的父子關系、證人證詞都藏着可探讨可推理的深度，陪審的人們以此牽動了各人生活中的經驗、往事、情緒，達到體諒，達到共振，達到理解法與情。
十二位公民，每一位都特色鮮明、情緒飽滿，帶着自己對案件的理解、誤解或偏見，對陪審這件事的較真、配合或敷衍，終被帶動到情境中抽絲剝繭地關注案子本身，思考判一個人是否有罪的艱難，被法度的辯論洗禮，觸摸到了律法跟每一個人的切身關系，如在晦暗中行走，忽有淺而暖的光照亮道路。
十二個人，就有十二種人生，其中幾位的故事讓人動容，曆史沉疴、冤假錯案、世道艱辛、代際溝通，重大的或瑣碎的，心酸的或無奈的，夾雜在案件與陌生人的對質中被揭開，此議過後，他們幾乎再無交集，但經此越辯越明的争論，不少人日常的生活有了細微的裂隙，透進了一點更多的法度之中人心的溫度，與後輩孩子相遇、對話的場景，仿佛隐隐地将那溫度傳遞了下去。
影片中每個人的言行極其符合自身氣質，碰撞，摩擦，戲劇特别有張力，可能因為多人都有情緒爆發，整體稍微顯得過火，也或許是因為有國外原作的基調在，受其影響如此，不過，觀影下來，故事和畫面是足夠精彩的、内省的、可延展的。
就像片中被多方報道的案件影響了人們的判斷一樣，現實中網絡社會對真實事件的輿論導向更是有過之而無不及，輿論定罪、鍵盤追兇、娛樂罪案，每個參與其中的人都帶着自己的标尺、情感淹沒在衆聲喧嚣中，真相或許是次要的，自我的表達、揣測和态度是一種情緒出口，我們組成更大更混亂的公民“陪審團”，充當着審判者的角色，隻要受害者和嫌疑者不是自己，就能不負責任地任意評說。
但法度，終究是法度，它需要理智，需要敬畏感，也需要溫度，需要人情味，即便做不到足夠專業，足夠了解内情，我們也能做到尊重與善思。
人命關天時，更該重視與我一般無二的生命，它看似很輕微，與己無關，實則怎麼對待了它，就有可能某天自己也會被如此對待，每個人都逃不開，所以每位公民，都有捍衛權利被公正行使的意義。一絲絲的暖意就這樣，從一個個人的心中彙聚起來，終會成為所有人堅韌而貼心的铠甲。
往期内容：
