親愛的自己結局了，和朋友熱烈的聊了下陳一鳴。
陳一鳴的道德标準很高，從開始到結束都這樣，對自己和别人的要求都一樣，但是現實生活中，你可以用你的道德标準要求你自己，但是不能去要求别人，我朋友特别強調了這一點，三觀不合就不在一起就好了，但是這是硬是讓了。其實陳一鳴雖然會說你這樣是錯的，但是不會因為這個分手的人，不論是前任還是現任都沒有（前任分手是因為用婚姻當條件，偷偷賣一起買的婚房，陳一鳴真生氣了，才一時嘴快，我們一度懷疑，女主服個軟，他們還不會分，哎）。
有一個不合理的操作就是陳一鳴把房子賣了，還把還完錢後剩下的錢給了前任，這個問題也是我和朋友分歧比較大的地方，給前任錢，以及影響到現任的利益，這個點上我和朋友都沒辦法接受，但是我認為陳一鳴覺得因為前面的30萬覺得自己虧欠了女一（雖然我壓根沒這覺得，但是編劇覺得是），要給了這個105萬，兩人才能完全沒有任何虧欠了（雖然不知道為什麼30萬變成了105萬，這個太好掙了點），我的觀點是讓男友一直覺得虧欠前任，其實挺危險的，不如讓他完全斷了這樣的想法（但是能不能換個方法，換個時間點，可以能他們這個項目完全失敗後，再給？不過編劇不能讓女主失敗，所以就……）而我朋友覺得完全接受不了，房子你可以賣，錢可以以控投或投資的方式給，而且要和現任說清楚（我也覺得要和現任說明白，良好溝通），說陳一鳴就是仗着王總的喜歡有恃無恐。到之裡，我對陳一鳴這個角色更多的覺得就是個工具人，明明讓女主成功，這個錢也可以是别人的，為什麼一定要是陳一鳴的呢？總之就是強行。其實以陳一鳴前面提現的專業程度，他完全可以避開這個項目的，回避對于陳一鳴來說是最好方法，如果最後女主失敗了，我覺得王總就是願意支持她别的項目的，劇中陳一鳴和王總是談過的，王總也說了她的方法，我其實覺得那個方法挺好的。最後大叫一聲，我的CP沒有BE????????????